See Verkehrsauffassung on Wiktionary
{
"etymology_templates": [
{
"args": {
"1": "de",
"2": "Verkehr",
"3": "-s-",
"4": "Auffassung"
},
"expansion": "Verkehr + -s- + Auffassung",
"name": "affix"
}
],
"etymology_text": "Verkehr + -s- + Auffassung",
"forms": [
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"tags": [
"genitive"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"tags": [
"plural"
]
},
{
"form": "no-table-tags",
"source": "declension",
"tags": [
"table-tags"
]
},
{
"form": "de-ndecl",
"source": "declension",
"tags": [
"inflection-template"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"nominative",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"definite",
"nominative",
"plural"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"genitive",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"definite",
"genitive",
"plural"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"dative",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"dative",
"definite",
"plural"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"accusative",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"accusative",
"definite",
"plural"
]
}
],
"head_templates": [
{
"args": {
"1": "f"
},
"expansion": "Verkehrsauffassung f (genitive Verkehrsauffassung, plural Verkehrsauffassungen)",
"name": "de-noun"
}
],
"inflection_templates": [
{
"args": {
"1": "f"
},
"name": "de-ndecl"
}
],
"lang": "German",
"lang_code": "de",
"pos": "noun",
"senses": [
{
"categories": [
{
"kind": "other",
"name": "German entries with incorrect language header",
"parents": [
"Entries with incorrect language header",
"Entry maintenance"
],
"source": "w"
},
{
"kind": "other",
"name": "German terms interfixed with -s-",
"parents": [],
"source": "w"
},
{
"kind": "other",
"name": "Pages with 1 entry",
"parents": [],
"source": "w"
},
{
"kind": "other",
"name": "Pages with entries",
"parents": [],
"source": "w"
},
{
"kind": "topical",
"langcode": "de",
"name": "Law",
"orig": "de:Law",
"parents": [
"Justice",
"Society",
"All topics",
"Fundamental"
],
"source": "w"
}
],
"examples": [
{
"ref": "1970 November 11, BGH, Az.: VIII ZR 41/69:",
"text": "Bedenken begegnet in erster Linie die Ansicht des Berufungsgerichts, es fehle an einer Übergabe der Steine, weil die von der Firma Schl. und der Beklagten einverständlich getroffenen Maßnahmen keine ausreichende räumliche Herrschaftsbeziehung der Beklagten zu den Steinen hergestellt hätten. Entscheidend für die Besitzfrage ist, worauf auch das Berufungsgericht abhebt, die Verkehrsauffassung. Unter diesem Gesichtspunkt kann es, entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts, nicht darauf ankommen, daß der zur Bewachung abgeordnete Angestellte der Beklagten nicht Tag und Nacht »auf« den Steinen saß. Auch an zur Nachtzeit nicht bewachten Sachen besteht nach der Auffassung des Verkehrs der an Tage offen in die Erscheinung tretende Besitz weiter. Ferner ist die Annahme des Berufungsgerichts bedenklich, ein unmittelbarer Besitz der Beklagten sei hier nicht möglich gewesen, weil die Steine nach wie vor auf dem eingezäunten Werksgelände der Firma Schl. lagerten und diese deshalb, den Abtransport jederzeit verhindern und die Steine selbst wegschaffen konnte. Dabei wird nicht hinreichend berücksichtigt, daß damit die Firma Schl. gegen ihre vertraglichen Pflichten verstoßen hätte; ein Wille dazu kann nicht ohne weiteres unterstellt werden und wird auch nicht schon durch den vom Berufungsgericht erörterten Einzelfall nahegelegt. Ferner waren die bei einem Abtransport tätig werdenden Arbeitnehmer der Firma Schl. - vom Verkaufsleiter bis zum Nachtwächter - darüber informiert, daß die Steine der Beklagten gehörten und deshalb nur mit deren Einverständnis abgefahren worden durften. Es hätte also besonderer gegenteiliger Anordnungen seitens der Firma Schl. bedurft, um wieder die tatsächliche Verfügungsgewalt über die Steine auszuüben, wobei der von der Beklagten abgeordnete Wächter offen oder durch heimliches Vorgehen bei Nacht oder während einer sonstigen Abwesenheit des Wächters hätte ausgeschaltet werden müssen. Es braucht aber letztlich nicht entschieden zu werden, ob bei einem solchen Sachverhalt die Verkehrsauffassung trotz der fortbestehenden theoretischen Zugriffsmöglichkeit des Verkäufers nicht unmittelbaren Alleinbesitz des Käufers bejaht und deshalb hier die Voraussetzungen einer Übereignung mittels Übergabe nach § 929 BGB gegeben waren. Selbst wenn man das verneint, so sind hier die Steine in jedem Fall, wie die Revision zutreffend geltend macht, gemäß § 930 BGB mittels Vereinbarung eines Besitzkonstituts an die Beklagte übereignet worden.",
"type": "quote"
}
],
"glosses": [
"the conception of a normative concept that is dominant in the specific business, doxa"
],
"id": "en-Verkehrsauffassung-de-noun-iZ0aUGQv",
"links": [
[
"law",
"law#English"
],
[
"conception",
"conception"
],
[
"normative",
"normative"
],
[
"concept",
"concept"
],
[
"dominant",
"dominant"
],
[
"business",
"business"
],
[
"doxa",
"doxa"
]
],
"raw_glosses": [
"(usually law) the conception of a normative concept that is dominant in the specific business, doxa"
],
"tags": [
"feminine",
"usually"
],
"topics": [
"law"
]
}
],
"sounds": [
{
"ipa": "/fɛrˈkeːrsˌaʊ̯ffasʊŋ/"
}
],
"word": "Verkehrsauffassung"
}
{
"etymology_templates": [
{
"args": {
"1": "de",
"2": "Verkehr",
"3": "-s-",
"4": "Auffassung"
},
"expansion": "Verkehr + -s- + Auffassung",
"name": "affix"
}
],
"etymology_text": "Verkehr + -s- + Auffassung",
"forms": [
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"tags": [
"genitive"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"tags": [
"plural"
]
},
{
"form": "no-table-tags",
"source": "declension",
"tags": [
"table-tags"
]
},
{
"form": "de-ndecl",
"source": "declension",
"tags": [
"inflection-template"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"nominative",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"definite",
"nominative",
"plural"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"genitive",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"definite",
"genitive",
"plural"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"dative",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"dative",
"definite",
"plural"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassung",
"source": "declension",
"tags": [
"accusative",
"singular"
]
},
{
"form": "Verkehrsauffassungen",
"source": "declension",
"tags": [
"accusative",
"definite",
"plural"
]
}
],
"head_templates": [
{
"args": {
"1": "f"
},
"expansion": "Verkehrsauffassung f (genitive Verkehrsauffassung, plural Verkehrsauffassungen)",
"name": "de-noun"
}
],
"inflection_templates": [
{
"args": {
"1": "f"
},
"name": "de-ndecl"
}
],
"lang": "German",
"lang_code": "de",
"pos": "noun",
"senses": [
{
"categories": [
"German compound terms",
"German entries with incorrect language header",
"German feminine nouns",
"German lemmas",
"German nouns",
"German terms interfixed with -s-",
"German terms with quotations",
"Pages with 1 entry",
"Pages with entries",
"Requests for translations of German quotations",
"de:Law"
],
"examples": [
{
"ref": "1970 November 11, BGH, Az.: VIII ZR 41/69:",
"text": "Bedenken begegnet in erster Linie die Ansicht des Berufungsgerichts, es fehle an einer Übergabe der Steine, weil die von der Firma Schl. und der Beklagten einverständlich getroffenen Maßnahmen keine ausreichende räumliche Herrschaftsbeziehung der Beklagten zu den Steinen hergestellt hätten. Entscheidend für die Besitzfrage ist, worauf auch das Berufungsgericht abhebt, die Verkehrsauffassung. Unter diesem Gesichtspunkt kann es, entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts, nicht darauf ankommen, daß der zur Bewachung abgeordnete Angestellte der Beklagten nicht Tag und Nacht »auf« den Steinen saß. Auch an zur Nachtzeit nicht bewachten Sachen besteht nach der Auffassung des Verkehrs der an Tage offen in die Erscheinung tretende Besitz weiter. Ferner ist die Annahme des Berufungsgerichts bedenklich, ein unmittelbarer Besitz der Beklagten sei hier nicht möglich gewesen, weil die Steine nach wie vor auf dem eingezäunten Werksgelände der Firma Schl. lagerten und diese deshalb, den Abtransport jederzeit verhindern und die Steine selbst wegschaffen konnte. Dabei wird nicht hinreichend berücksichtigt, daß damit die Firma Schl. gegen ihre vertraglichen Pflichten verstoßen hätte; ein Wille dazu kann nicht ohne weiteres unterstellt werden und wird auch nicht schon durch den vom Berufungsgericht erörterten Einzelfall nahegelegt. Ferner waren die bei einem Abtransport tätig werdenden Arbeitnehmer der Firma Schl. - vom Verkaufsleiter bis zum Nachtwächter - darüber informiert, daß die Steine der Beklagten gehörten und deshalb nur mit deren Einverständnis abgefahren worden durften. Es hätte also besonderer gegenteiliger Anordnungen seitens der Firma Schl. bedurft, um wieder die tatsächliche Verfügungsgewalt über die Steine auszuüben, wobei der von der Beklagten abgeordnete Wächter offen oder durch heimliches Vorgehen bei Nacht oder während einer sonstigen Abwesenheit des Wächters hätte ausgeschaltet werden müssen. Es braucht aber letztlich nicht entschieden zu werden, ob bei einem solchen Sachverhalt die Verkehrsauffassung trotz der fortbestehenden theoretischen Zugriffsmöglichkeit des Verkäufers nicht unmittelbaren Alleinbesitz des Käufers bejaht und deshalb hier die Voraussetzungen einer Übereignung mittels Übergabe nach § 929 BGB gegeben waren. Selbst wenn man das verneint, so sind hier die Steine in jedem Fall, wie die Revision zutreffend geltend macht, gemäß § 930 BGB mittels Vereinbarung eines Besitzkonstituts an die Beklagte übereignet worden.",
"type": "quote"
}
],
"glosses": [
"the conception of a normative concept that is dominant in the specific business, doxa"
],
"links": [
[
"law",
"law#English"
],
[
"conception",
"conception"
],
[
"normative",
"normative"
],
[
"concept",
"concept"
],
[
"dominant",
"dominant"
],
[
"business",
"business"
],
[
"doxa",
"doxa"
]
],
"raw_glosses": [
"(usually law) the conception of a normative concept that is dominant in the specific business, doxa"
],
"tags": [
"feminine",
"usually"
],
"topics": [
"law"
]
}
],
"sounds": [
{
"ipa": "/fɛrˈkeːrsˌaʊ̯ffasʊŋ/"
}
],
"word": "Verkehrsauffassung"
}
Download raw JSONL data for Verkehrsauffassung meaning in All languages combined (4.9kB)
This page is a part of the kaikki.org machine-readable All languages combined dictionary. This dictionary is based on structured data extracted on 2025-01-10 from the enwiktionary dump dated 2025-01-01 using wiktextract (df33d17 and 4ed51a5). The data shown on this site has been post-processed and various details (e.g., extra categories) removed, some information disambiguated, and additional data merged from other sources. See the raw data download page for the unprocessed wiktextract data.
If you use this data in academic research, please cite Tatu Ylonen: Wiktextract: Wiktionary as Machine-Readable Structured Data, Proceedings of the 13th Conference on Language Resources and Evaluation (LREC), pp. 1317-1325, Marseille, 20-25 June 2022. Linking to the relevant page(s) under https://kaikki.org would also be greatly appreciated.