"cost of poor quality" meaning in Anglais

{
  "abbreviation": [
    {
      "word": "CoPQ"
    },
    {
      "word": "COPQ"
    }
  ],
  "categories": [
    {
      "kind": "other",
      "name": "Compositions en anglais",
      "parents": [],
      "source": "w"
    },
    {
      "kind": "other",
      "name": "Locutions nominales en anglais",
      "parents": [],
      "source": "w"
    },
    {
      "kind": "other",
      "name": "Anglais",
      "orig": "anglais",
      "parents": [],
      "source": "w"
    }
  ],
  "etymology_texts": [
    "Locution nominale composée de cost (« coût »), of (« de »), poor (« mauvaise ») et quality (« qualité »), littéralement « coût de la mauvaise qualité »."
  ],
  "forms": [
    {
      "form": "costs of poor quality",
      "ipas": [
        "\\ˈkɒsts ɒv pɔɹ ˈkwɒlɪti\\"
      ],
      "tags": [
        "plural"
      ]
    }
  ],
  "lang": "Anglais",
  "lang_code": "en",
  "pos": "noun",
  "pos_title": "Locution nominale",
  "senses": [
    {
      "categories": [
        {
          "kind": "other",
          "name": "Exemples en anglais",
          "parents": [],
          "source": "w"
        },
        {
          "kind": "other",
          "name": "Lexique en anglais de l’industrie",
          "parents": [],
          "source": "w"
        },
        {
          "kind": "other",
          "name": "Lexique en anglais de l’économie",
          "parents": [],
          "source": "w"
        }
      ],
      "examples": [
        {
          "ref": "Blog ETQ, 2019",
          "text": "There is a consensus that the cost of poor quality can be 10 to 15 percent of operations and hidden costs can be as much as four times the visible costs.",
          "translation": "Il y a un consens que le coût de non-qualité peut se monter à 10 à 15 pourcent des coûts d'exploitation et les coûts caches peuvent être jusqu'à quatre fois les coûts visibles."
        }
      ],
      "glosses": [
        "Coût de non-qualité."
      ],
      "id": "fr-cost_of_poor_quality-en-noun-Z9KShnfg",
      "note": "La forme singulière désigne le coût total pour une organisation, → voir costs of poor quality pour les termes associés",
      "raw_tags": [
        "Économie",
        "Industrie"
      ]
    }
  ],
  "sounds": [
    {
      "ipa": "\\ˈkɒst ɒv pɔɹ ˈkwɒlɪti\\"
    }
  ],
  "word": "cost of poor quality"
}

{
  "abbreviation": [
    {
      "word": "CoPQ"
    },
    {
      "word": "COPQ"
    }
  ],
  "categories": [
    "Compositions en anglais",
    "Locutions nominales en anglais",
    "anglais"
  ],
  "etymology_texts": [
    "Locution nominale composée de cost (« coût »), of (« de »), poor (« mauvaise ») et quality (« qualité »), littéralement « coût de la mauvaise qualité »."
  ],
  "forms": [
    {
      "form": "costs of poor quality",
      "ipas": [
        "\\ˈkɒsts ɒv pɔɹ ˈkwɒlɪti\\"
      ],
      "tags": [
        "plural"
      ]
    }
  ],
  "lang": "Anglais",
  "lang_code": "en",
  "pos": "noun",
  "pos_title": "Locution nominale",
  "senses": [
    {
      "categories": [
        "Exemples en anglais",
        "Lexique en anglais de l’industrie",
        "Lexique en anglais de l’économie"
      ],
      "examples": [
        {
          "ref": "Blog ETQ, 2019",
          "text": "There is a consensus that the cost of poor quality can be 10 to 15 percent of operations and hidden costs can be as much as four times the visible costs.",
          "translation": "Il y a un consens que le coût de non-qualité peut se monter à 10 à 15 pourcent des coûts d'exploitation et les coûts caches peuvent être jusqu'à quatre fois les coûts visibles."
        }
      ],
      "glosses": [
        "Coût de non-qualité."
      ],
      "note": "La forme singulière désigne le coût total pour une organisation, → voir costs of poor quality pour les termes associés",
      "raw_tags": [
        "Économie",
        "Industrie"
      ]
    }
  ],
  "sounds": [
    {
      "ipa": "\\ˈkɒst ɒv pɔɹ ˈkwɒlɪti\\"
    }
  ],
  "word": "cost of poor quality"
}